N°28 Drogues et réduction des risques - Tome 2
La réduction des risques en débat !... en péril !... en justice !
Nous avons choisi dans ces deux numéros des Cahiers d’interroger la complexité de cette approche que l’on nomme « réduction des risques », les différents articles mettent en avant la difficulté de parvenir à un consensus autour de cette démarche très contreversée.
A l’heure où nous mettons sous presse, nous apprenons que «
» (Cfr. Edito du Cahier précédent)
Ce « non-jugement », ne fait que confirmer le flou et les conflits de valeurs entourant la question des
psychotropes et de leurs usages. Plutôt que de prendre position sur la qualité des faits en tant que
délit, la justice a préféré se retrancher derrière la procédure pour éviter de trancher. Cela nous
amène à craindre pour le futur de nos pratiques et de se retrouver de plus en plus face au « fait du
prince » que d’une « position de justice » clairement définie par la loi.
Aussi, par solidarité et parce que nous travaillons dans une approche non jugeante de promotion de la
santé, nous publions en place de notre éditorial le texte proposé par Techno + pointant du doigt
certains paradoxes de notre société et remettant en débat la question des rôles et fonctions de la
justice.
Henri Patrick Ceusters
|
VERS LA DIVERSIFICATION DE L’OFFRE D’AIDE ET DE SOINS :
|
Alex NEYBUCH
|
|
|
Mots clés associés :
usagers
,
réseaux
,
autonomie
,
responsabilisation
,
participation
,
citoyenneté
,
reconnaissance
,
échange de seringues
,
délivrance contrôlée d’héroïne
,
prohibition
,
soins aux usagers
|
